[提醒] 關於部落格倫理

前幾天，在別人的噗上看到有人引用關於部落格倫理的文章。

我就把文章內部分重要內容留在這裡，
當作是日後網誌/部落寫作的參考。

Dan Gillmor在〈部落客應有的寫作道德〉(What ethics should bloggers have?)一文中開門見山地說：「並非所有部落客都報導新聞，大部分都不這麼作，但是一旦他們這麼作，他們就得要有寫作道德」，Gillmor認為這些寫作道德包括了：
1. 完整(Thoroughness)--完整地陳述想要傳達的訊息。
2. 正確(Accuracy)—依據事實，不加油添醋，邀請讀者幫你將報導補完、當發現錯誤時，即刻改正。
3. 公平(Fairness)—傾聽各種聲音，在報導中放進多元觀點，但是不要寫虛偽的平衡報導；同時，要達到公平也要給予其他人回應與糾正的機會，不論你贊不贊同他的意見，更重要的是慎查自己寫作的驅力，永遠用開放的態度去聆聽不同的意見，從反駁者的身上學到的一向更多。
4. 透明(Transparency)—處理自身相關的議題時要明白揭露自己與該議題的相關性、所持的信念、以及所佔的位置。並非每個公民記者都得無止境地公開私密，而是要公民記者對於自己視為理所當然的一切預設條件多加警覺；另外，寫作時儘可能鏈結回原始資料，讓其他人能夠輕易地檢驗。
5. 獨立(Independence)—要去除商業與政府力量的把持，而在網路上一開始要展現獨立性可能比較簡單，但並不代表部落客能夠一直不被其他因素所干擾。

Gillmor認為「聆聽對話」仍是學習這些部落客公民記者寫作倫理的最佳與唯一方法。儘管對主流媒體來說，完整、正確、公平、獨立等特質也都是其專業新聞意理中的重要概念，但與主流新聞專業意理不同的是，Gillmor提出的數點特別強調其他讀者或部落客具有補充與參與報導的能力，新聞並非僵硬的固體，而是在網路上不斷循環、流動的開放超文本。主流新聞意理徒具概念，卻欠缺或是不願意接受來自於讀者的檢驗，不願意公開消息來源、更正錯誤消息、甚至不願回應；相較之下，對透明性的要求，才是實踐其他幾項標準的基礎，也唯有透明才能讓幾項標準不再是空話。

[原文出處:
文獻探討：第二節 你認為部落格是什麼--四、部落格倫理：透明性]

或許當我們注意到寫部落格也有倫理之後，
可能也有人會用推廣logo的方式，
表達這種支持也說不定。