2010年有許多廠商或網站打算收掉網誌服務，
可惜的是蘋果日報關閉網誌服務，
似乎沒有人提到
(但我保留了紀錄，詳這裡)
不過麻蛙的關閉讓我嚇一跳，
因為我會看某些精神科醫師或心理師們的網誌，
有位女醫師她原本設站在該處，
但現在已經看不到了。
(關於麻蛙網誌服務的介紹以及有人寫的告別文，
請參考這裡)
此外微軟的windows live服務也有調整：
他們在2010九月底宣佈，
預定在2011三月正式結束全球live spaces(前稱msn spaces)服務，
並輔助使用者轉址至wordpress，[此部分請參考維基百科中文版網誌，該頁有提及]
但我的動作比微軟快一些，目前已經使用wordpress。
看到那麼多網站必須結束網誌服務，
有些是使用率不高只好放棄，有些是主機使用有限只好想辦法改變用途(蘋果的情況似乎如此)，
有些則考慮到使用者之後架站問題所以提供轉站服務，
我想，最末這個輔助服務是必要的，否則會給人"不負責任"的感覺。
(本文修訂完稿於2011.1.1)
星期五, 11月 19, 2010
星期三, 10月 07, 2009
[提醒] 關於部落格倫理
前幾天，在別人的噗上看到有人引用關於部落格倫理的文章。
我就把文章內部分重要內容留在這裡，
當作是日後網誌/部落寫作的參考。
Dan Gillmor在〈部落客應有的寫作道德〉(What ethics should bloggers have?)一文中開門見山地說：「並非所有部落客都報導新聞，大部分都不這麼作，但是一旦他們這麼作，他們就得要有寫作道德」，Gillmor認為這些寫作道德包括了：
1. 完整(Thoroughness)--完整地陳述想要傳達的訊息。
2. 正確(Accuracy)—依據事實，不加油添醋，邀請讀者幫你將報導補完、當發現錯誤時，即刻改正。
3. 公平(Fairness)—傾聽各種聲音，在報導中放進多元觀點，但是不要寫虛偽的平衡報導；同時，要達到公平也要給予其他人回應與糾正的機會，不論你贊不贊同他的意見，更重要的是慎查自己寫作的驅力，永遠用開放的態度去聆聽不同的意見，從反駁者的身上學到的一向更多。
4. 透明(Transparency)—處理自身相關的議題時要明白揭露自己與該議題的相關性、所持的信念、以及所佔的位置。並非每個公民記者都得無止境地公開私密，而是要公民記者對於自己視為理所當然的一切預設條件多加警覺；另外，寫作時儘可能鏈結回原始資料，讓其他人能夠輕易地檢驗。
5. 獨立(Independence)—要去除商業與政府力量的把持，而在網路上一開始要展現獨立性可能比較簡單，但並不代表部落客能夠一直不被其他因素所干擾。
Gillmor認為「聆聽對話」仍是學習這些部落客公民記者寫作倫理的最佳與唯一方法。儘管對主流媒體來說，完整、正確、公平、獨立等特質也都是其專業新聞意理中的重要概念，但與主流新聞專業意理不同的是，Gillmor提出的數點特別強調其他讀者或部落客具有補充與參與報導的能力，新聞並非僵硬的固體，而是在網路上不斷循環、流動的開放超文本。主流新聞意理徒具概念，卻欠缺或是不願意接受來自於讀者的檢驗，不願意公開消息來源、更正錯誤消息、甚至不願回應；相較之下，對透明性的要求，才是實踐其他幾項標準的基礎，也唯有透明才能讓幾項標準不再是空話。
[原文出處:
文獻探討：第二節 你認為部落格是什麼--四、部落格倫理：透明性]
或許當我們注意到寫部落格也有倫理之後，
可能也有人會用推廣logo的方式，
表達這種支持也說不定。
我就把文章內部分重要內容留在這裡，
當作是日後網誌/部落寫作的參考。
Dan Gillmor在〈部落客應有的寫作道德〉(What ethics should bloggers have?)一文中開門見山地說：「並非所有部落客都報導新聞，大部分都不這麼作，但是一旦他們這麼作，他們就得要有寫作道德」，Gillmor認為這些寫作道德包括了：
1. 完整(Thoroughness)--完整地陳述想要傳達的訊息。
2. 正確(Accuracy)—依據事實，不加油添醋，邀請讀者幫你將報導補完、當發現錯誤時，即刻改正。
3. 公平(Fairness)—傾聽各種聲音，在報導中放進多元觀點，但是不要寫虛偽的平衡報導；同時，要達到公平也要給予其他人回應與糾正的機會，不論你贊不贊同他的意見，更重要的是慎查自己寫作的驅力，永遠用開放的態度去聆聽不同的意見，從反駁者的身上學到的一向更多。
4. 透明(Transparency)—處理自身相關的議題時要明白揭露自己與該議題的相關性、所持的信念、以及所佔的位置。並非每個公民記者都得無止境地公開私密，而是要公民記者對於自己視為理所當然的一切預設條件多加警覺；另外，寫作時儘可能鏈結回原始資料，讓其他人能夠輕易地檢驗。
5. 獨立(Independence)—要去除商業與政府力量的把持，而在網路上一開始要展現獨立性可能比較簡單，但並不代表部落客能夠一直不被其他因素所干擾。
Gillmor認為「聆聽對話」仍是學習這些部落客公民記者寫作倫理的最佳與唯一方法。儘管對主流媒體來說，完整、正確、公平、獨立等特質也都是其專業新聞意理中的重要概念，但與主流新聞專業意理不同的是，Gillmor提出的數點特別強調其他讀者或部落客具有補充與參與報導的能力，新聞並非僵硬的固體，而是在網路上不斷循環、流動的開放超文本。主流新聞意理徒具概念，卻欠缺或是不願意接受來自於讀者的檢驗，不願意公開消息來源、更正錯誤消息、甚至不願回應；相較之下，對透明性的要求，才是實踐其他幾項標準的基礎，也唯有透明才能讓幾項標準不再是空話。
[原文出處:
文獻探討：第二節 你認為部落格是什麼--四、部落格倫理：透明性]
或許當我們注意到寫部落格也有倫理之後，
可能也有人會用推廣logo的方式，
表達這種支持也說不定。
星期四, 1月 17, 2008
英文的網誌遊戲物
| You Belong in London |
 A little old fashioned, and a little modern. A little traditional, and a little bit punk rock. A unique soul like you needs a city that offers everything. No wonder you and London will get along so well. |
結果算出來也是倫敦~
但是....
我總覺得我是個愛冒險的人耶，
只要那裡有趣，
都想要去旅行見見你的真相~
顯然我的諮商師好像也不知道，
我也可以在別種事物上冒險XD
星期日, 5月 20, 2007
突破之感受篇
序言~
這或許也是
另外一種三部作吧~
因為我當初也寫了第二篇
(詳情在msn)
關於本篇被看的標準，
我會以某老師那篇的概要為主；
不過這回寫的這篇
內容會很意識流。
正文~
在很久很久以前，
還是個孩子的時候，
我總是沒注意你。
忘記了你怎麼提醒我，
不要不看你講話。
那次數真的太多，
我都不知道該怎麼解釋，
或許...真的是我一頭霧水吧。
是說到後來才知道，
這也是規則。
然後，不知為何，
我的記憶就變成帶著一些，
在治療做完之後，
去一些地方的回憶，
好比說中正紀念堂。
(當時還沒有改名)
那時我應該很開心吧!
但當時都不以為，
封閉是低潮。
問題真正的點，
是在我無法表達，
對某些人從小學時代開始，
那些無盡的搞笑與被整。
不想聽到的別號太多，
恐怖的霸凌也不是沒出現過，
同學間的異聲，
也老是存在其中。
我也無法完全阻止他們鬧我。
拜託!
鬧人真的有那麼好玩嗎?
你們又不是自閉症患者!
不希望自己反應超大，
變成你們想看到的玩物.....
你知道我也不甘心嗎?
假使被別人建議，
我也會覺得，我很想逃避現實；
沒人知道我多氣。
我還留在，
會同情可憐我的幻想世界，
我也有一些無奈的感觸。
就算被你們當成瘋子，
你們也沒人同理我，
或是問我感覺在哪。
這就是所謂人際孤立的雙重狀態。
一方面因為自閉症，
某些反應真的比其他人大(好比說大笑)，
一方面也因為自己搞不清楚，
所謂同儕社會行為，到底有多複雜。
難道，
我就只是誤闖叢林的小兔子嗎?
小五開始的低潮，
到最後，雖然跟單戀試圖表白，
還有一些很擺爛的流言，
一起在國中畢業之後消失。
不過養成皺眉頭習慣，
我一想到就......
完了，去了低潮卻有爛習慣，天殺的!
所以，
變成找上帶我們班的輔導老師，
開始想處理一些事情的心情，
越來越強烈。
(導師其實多少知道)
因為高中一開始，
又不小心因為音量太大，
嚇到作我旁邊的某男同學。
其他人雖然會開玩笑，
可是感覺恐怖的事情......
我總覺得他們的笑點，
還是在低級跟惡搞之間。
很糟糕吧!
是說我只當了一半的小丑。
可是我還是很想愛，
結果不管是告白還是搞紀念，
被整不被整的反應上升，
我都有一半的感觸。
(還有私下無盡的淚水*抱頭*)
老實說，我對涉入的某些女生，
也是私下幹聲連連。
最後我終於知道，
欺負我是因為我沒啥能力，
所以當初，在高二的國文考試作文，
我寫了名為突破的第一篇文章；
顯然我側重點，就會寫在改變這件事。
不管是當時還是現在，
兩個時點我都聽到很多建議，
我也執行了不少。
不過卻還沒時間碰到自己的情緒，
只是有時還會一直哭而已。
本來我的單戀，
就有很多無法實現的事情了。
好不容易我考上大學，
顯然有些偏見，我也逃不了了。
所以又被貼標籤；
之前是我們導師的系主任，
她能幫的忙有限。
某位很關心我的系上老師，
也在學伴事件炸掉後，
跟我提到找外援的事情。
結果找上中心主任，
之後的發展，
就是我後來開始在網誌上，
也寫諮商歷程文章的事情了。
或許在高低潮之間，
還有投稿這件事情上，
我都不免多了那一點，
「非要事情照我心意」的感覺。
所以克服，就是這樣來的。
而當初那篇文章，
所謂路還很長，很多人都幫的上忙，
是說我也珍惜你們的建議；
或許某層面上，你們也潤澤了我。
或許某些舊事，是真正超越突破。
但某些仍然困擾的狀況，
我會繼續加油。
尾聲與題外話~
最後，讓我在這邊，
對一些想來奇幻小說貼文版的人，
說一些話：
如果你是想要人評文的版眾，
或許在貼上版之前，
都要知道，就算是寫小說的專職作者
他們會被怎樣檢驗；
這也是有規則的喔!
這或許也是
另外一種三部作吧~
因為我當初也寫了第二篇
(詳情在msn)
關於本篇被看的標準，
我會以某老師那篇的概要為主；
不過這回寫的這篇
內容會很意識流。
正文~
在很久很久以前，
還是個孩子的時候，
我總是沒注意你。
忘記了你怎麼提醒我，
不要不看你講話。
那次數真的太多，
我都不知道該怎麼解釋，
或許...真的是我一頭霧水吧。
是說到後來才知道，
這也是規則。
然後，不知為何，
我的記憶就變成帶著一些，
在治療做完之後，
去一些地方的回憶，
好比說中正紀念堂。
(當時還沒有改名)
那時我應該很開心吧!
但當時都不以為，
封閉是低潮。
問題真正的點，
是在我無法表達，
對某些人從小學時代開始，
那些無盡的搞笑與被整。
不想聽到的別號太多，
恐怖的霸凌也不是沒出現過，
同學間的異聲，
也老是存在其中。
我也無法完全阻止他們鬧我。
拜託!
鬧人真的有那麼好玩嗎?
你們又不是自閉症患者!
不希望自己反應超大，
變成你們想看到的玩物.....
你知道我也不甘心嗎?
假使被別人建議，
我也會覺得，我很想逃避現實；
沒人知道我多氣。
我還留在，
會同情可憐我的幻想世界，
我也有一些無奈的感觸。
就算被你們當成瘋子，
你們也沒人同理我，
或是問我感覺在哪。
這就是所謂人際孤立的雙重狀態。
一方面因為自閉症，
某些反應真的比其他人大(好比說大笑)，
一方面也因為自己搞不清楚，
所謂同儕社會行為，到底有多複雜。
難道，
我就只是誤闖叢林的小兔子嗎?
小五開始的低潮，
到最後，雖然跟單戀試圖表白，
還有一些很擺爛的流言，
一起在國中畢業之後消失。
不過養成皺眉頭習慣，
我一想到就......
完了，去了低潮卻有爛習慣，天殺的!
所以，
變成找上帶我們班的輔導老師，
開始想處理一些事情的心情，
越來越強烈。
(導師其實多少知道)
因為高中一開始，
又不小心因為音量太大，
嚇到作我旁邊的某男同學。
其他人雖然會開玩笑，
可是感覺恐怖的事情......
我總覺得他們的笑點，
還是在低級跟惡搞之間。
很糟糕吧!
是說我只當了一半的小丑。
可是我還是很想愛，
結果不管是告白還是搞紀念，
被整不被整的反應上升，
我都有一半的感觸。
(還有私下無盡的淚水*抱頭*)
老實說，我對涉入的某些女生，
也是私下幹聲連連。
最後我終於知道，
欺負我是因為我沒啥能力，
所以當初，在高二的國文考試作文，
我寫了名為突破的第一篇文章；
顯然我側重點，就會寫在改變這件事。
不管是當時還是現在，
兩個時點我都聽到很多建議，
我也執行了不少。
不過卻還沒時間碰到自己的情緒，
只是有時還會一直哭而已。
本來我的單戀，
就有很多無法實現的事情了。
好不容易我考上大學，
顯然有些偏見，我也逃不了了。
所以又被貼標籤；
之前是我們導師的系主任，
她能幫的忙有限。
某位很關心我的系上老師，
也在學伴事件炸掉後，
跟我提到找外援的事情。
結果找上中心主任，
之後的發展，
就是我後來開始在網誌上，
也寫諮商歷程文章的事情了。
或許在高低潮之間，
還有投稿這件事情上，
我都不免多了那一點，
「非要事情照我心意」的感覺。
所以克服，就是這樣來的。
而當初那篇文章，
所謂路還很長，很多人都幫的上忙，
是說我也珍惜你們的建議；
或許某層面上，你們也潤澤了我。
或許某些舊事，是真正超越突破。
但某些仍然困擾的狀況，
我會繼續加油。
尾聲與題外話~
最後，讓我在這邊，
對一些想來奇幻小說貼文版的人，
說一些話：
如果你是想要人評文的版眾，
或許在貼上版之前，
都要知道，就算是寫小說的專職作者
他們會被怎樣檢驗；
這也是有規則的喔!
訂閱：
文章 (Atom)